Vì sao doanh nghiệp kỹ thuật dễ rơi vào quản lý cảm tính?

Một câu hỏi rất đơn giản nhưng nhiều chủ doanh nghiệp khó trả lời bằng con số cụ thể: ai là nhân viên làm việc hiệu quả nhất trong đội của bạn? Nếu câu trả lời thường bắt đầu bằng những cụm như “tôi thấy”, “có vẻ”, “chắc là”, thì rất có thể doanh nghiệp đang quản lý nhân viên bằng cảm tính chứ chưa phải bằng dữ liệu.

Trong các doanh nghiệp kỹ thuật, công việc diễn ra ngoài hiện trường, nhân viên di chuyển liên tục, đầu việc phát sinh nhiều và báo cáo thường rời rạc qua điện thoại, Zalo hoặc cuối ngày mới tổng hợp. Khi người quản lý không nhìn thấy trực tiếp và không có số liệu cập nhật, đánh giá rất dễ bị lệch theo ấn tượng cá nhân. Người nói nhiều dễ được xem là làm nhiều. Người hay than bận dễ được nghĩ là đang gánh việc. Trong khi đó, người làm đều, làm đúng và ít nói đôi khi lại bị đánh giá thấp hơn thực tế.

Vấn đề nằm ở chỗ doanh nghiệp không có một hệ thống đủ rõ để đo được số việc, tỷ lệ hoàn thành, thời gian xử lý, quãng đường di chuyển, mức độ đúng giờ hay doanh thu gắn với từng nhân sự. Khi thiếu dữ liệu, cảm tính sẽ lấp vào khoảng trống đó.

Kỹ thuật viên chuẩn bị thiết bị trước khi triển khai công việc hiện trường
Kỹ thuật viên chuẩn bị thiết bị trước khi triển khai công việc hiện trường - Ảnh: Giao Việc Nhanh

Bạn có thể đang đánh giá sai nhân viên

Hãy hình dung doanh nghiệp có hai nhân viên kỹ thuật. Nhân viên A nói nhiều, báo cáo liên tục, than rất bận và đi suốt cả ngày. Nhân viên B ít nói hơn, ít nhắn tin, thường chỉ cập nhật khi đã xử lý xong việc. Nếu chỉ nhìn bề ngoài, phần lớn quản lý sẽ nghĩ A là người làm nhiều hơn.

Nhưng khi có dữ liệu thực tế, bức tranh có thể hoàn toàn khác. A có thể chỉ hoàn thành 80 việc mỗi tháng, tỷ lệ hoàn thành thấp, trễ giờ nhiều và doanh thu mang lại không cao. Trong khi đó, B có thể hoàn thành 120 việc, tỷ lệ đúng giờ tốt hơn, ít lỗi hơn và tạo ra nhiều giá trị hơn cho doanh nghiệp. Không có dữ liệu, bạn sẽ rất dễ đánh giá sai người, giao việc sai người và trả lương sai người.

Đây là lý do quản lý bằng ấn tượng cá nhân rất nguy hiểm. Nó khiến doanh nghiệp tưởng mình đang hiểu đội ngũ, nhưng thực tế lại đang ra quyết định dựa trên một hình ảnh méo mó của hiệu suất thật.

Những thứ bạn tưởng mình biết nhưng thực ra không biết

Nhiều doanh nghiệp nghĩ rằng mình vẫn nắm được nhân sự. Nhưng nếu hỏi sâu hơn, rất nhiều dữ liệu cốt lõi lại không có hoặc không rõ ràng:

Nhân sự kỹ thuật làm việc trên cao theo đúng kế hoạch phân công
Nhân sự kỹ thuật làm việc trên cao theo đúng kế hoạch phân công - Ảnh: Giao Việc Nhanh
  • Mỗi nhân viên hoàn thành bao nhiêu việc trong tháng?

  • Tỷ lệ hoàn thành đúng hạn là bao nhiêu?

  • Ai thường xuyên đi trễ hoặc làm khách phải chờ?

  • Ai di chuyển nhiều km nhất và chi phí di chuyển có tối ưu không?

  • Ai đang tạo ra nhiều doanh thu hoặc giá trị công việc nhất?

  • Ai làm nhiều nhưng tỷ lệ lỗi cao, và ai làm ít hơn nhưng chất lượng tốt hơn?

Nếu các câu hỏi này không được trả lời bằng số liệu cụ thể mà chỉ bằng cảm nhận, thì doanh nghiệp chưa thực sự quản lý được hiệu suất nhân sự. Khi đó, mọi nhận định về “làm tốt”, “làm nhiều”, “chăm chỉ” hay “có trách nhiệm” đều rất dễ lệch.

Bài toán này có liên hệ chặt với việc doanh nghiệp không nhìn rõ hoạt động ngoài hiện trường. Nếu bạn chưa đọc, có thể xem thêm bài bạn có thực sự biết nhân viên của mình đang ở đâu để thấy vì sao thiếu dữ liệu vị trí thường kéo theo thiếu luôn dữ liệu hiệu suất.

Hậu quả của quản lý cảm tính

Hậu quả đầu tiên là doanh nghiệp dễ trả lương và ghi nhận sai. Người làm nhiều nhưng ít thể hiện có thể không được nhìn nhận đúng. Ngược lại, người nói nhiều nhưng hiệu suất thấp lại dễ tạo cảm giác mình đang gánh việc. Về lâu dài, điều này làm mất động lực của người giỏi và giữ lại những điểm yếu mà doanh nghiệp không nhận ra.

Hậu quả thứ hai là ra quyết định sai. Bạn có thể giao việc khó cho người không phù hợp, tăng lương sai người, thưởng sai người hoặc giữ sai người ở vị trí quan trọng. Khi dữ liệu đầu vào sai hoặc không có, mọi quyết định quản lý sau đó đều có nguy cơ lệch hướng.

Giám sát tiến độ thi công thực tế qua từng công đoạn tại hiện trường
Giám sát tiến độ thi công thực tế qua từng công đoạn tại hiện trường - Ảnh: Giao Việc Nhanh

Hậu quả thứ ba là không tối ưu được vận hành. Nếu không biết ai làm nhanh, ai làm chậm, ai hay trễ, ai tạo ra nhiều giá trị, doanh nghiệp sẽ không thể cải thiện quy trình, không thể tối ưu lịch giao việc và không thể phân bổ nguồn lực hợp lý. Khi quy mô tăng lên, mô hình quản lý cảm tính sẽ trở thành điểm nghẽn lớn nhất.

Dấu hiệu bạn đang quản lý bằng cảm tính

Nếu doanh nghiệp của bạn có những dấu hiệu sau, khả năng rất cao là hệ thống quản lý nhân viên vẫn đang dựa nhiều vào cảm tính:

  • Không thể trả lời ngay ai là người làm hiệu quả nhất bằng con số cụ thể.

  • Không có báo cáo rõ ràng về số việc hoàn thành theo từng nhân viên.

  • Không biết doanh thu hoặc giá trị công việc của từng người.

  • Không biết ai thường xuyên trễ giờ hoặc để khách chờ.

  • Không có dữ liệu về quãng đường di chuyển để tối ưu chi phí.

  • Việc đánh giá cuối tháng chủ yếu dựa trên cảm nhận của quản lý hoặc điều phối.

Khi một doanh nghiệp không có các chỉ số cơ bản này, mọi nỗ lực “quản lý chặt hơn” thường chỉ khiến bộ máy mệt hơn chứ không tốt hơn. Gốc rễ của vấn đề không nằm ở việc kiểm tra nhiều hơn, mà nằm ở việc thiếu hệ thống đo lường rõ ràng.

Thiết bị lắp đặt được nghiệm thu theo checklist tiêu chuẩn
Thiết bị lắp đặt được nghiệm thu theo checklist tiêu chuẩn - Ảnh: Giao Việc Nhanh

Quản lý cảm tính và quản lý bằng dữ liệu khác nhau thế nào?

Khi quản lý bằng cảm tính, doanh nghiệp đánh giá nhân viên dựa trên ấn tượng, giao việc theo thói quen, thưởng phạt thiếu cơ sở và luôn phải hỏi lại để xác minh tiến độ. Trong khi đó, quản lý bằng dữ liệu cho phép nhìn thấy số lượng việc, trạng thái hoàn thành, tỷ lệ đúng giờ, quãng đường di chuyển, mức độ hài lòng của khách hàng và các chỉ số hiệu suất theo từng người.

Sự khác biệt này không chỉ giúp đánh giá nhân sự chính xác hơn, mà còn giúp doanh nghiệp ra quyết định nhanh hơn và công bằng hơn. Dữ liệu rõ ràng giúp quản lý biết ai cần đào tạo, ai cần hỗ trợ, ai phù hợp với loại công việc nào và đâu là điểm nghẽn trong quy trình cần xử lý.

Giải pháp: chuyển sang quản lý bằng dữ liệu

Muốn thoát khỏi quản lý cảm tính, doanh nghiệp không thể chỉ gọi điện nhiều hơn, kiểm tra gắt hơn hay yêu cầu báo cáo nhiều hơn. Giải pháp thực sự là phải có một hệ thống giúp đo được công việc và hiển thị trạng thái vận hành rõ ràng.

Đó là lý do ngày càng nhiều doanh nghiệp chuyển sang dùng phần mềm giao việc. Khi có hệ thống phù hợp, doanh nghiệp có thể theo dõi số việc theo từng nhân viên, thời gian xử lý, tỷ lệ hoàn thành, dữ liệu đúng giờ, quãng đường di chuyển, giá trị công việc và nhiều chỉ số khác gắn trực tiếp với vận hành thực tế.

Theo dõi công việc tại hiện trường để đánh giá hiệu suất nhân sự chính xác
Theo dõi công việc tại hiện trường để đánh giá hiệu suất nhân sự chính xác - Ảnh: Giao Việc Nhanh

Quan trọng hơn, dữ liệu không chỉ giúp “kiểm soát”, mà còn giúp doanh nghiệp trở nên công bằng và minh bạch hơn. Người làm tốt được nhìn thấy đúng. Người làm yếu có cơ sở để đào tạo. Quản lý ra quyết định dựa trên số liệu thay vì cảm xúc. Đây là bước chuyển từ điều hành bằng kinh nghiệm cá nhân sang quản trị bằng hệ thống.

Kết luận

Nếu bạn không trả lời được bằng số liệu cụ thể ai làm nhiều nhất, ai hiệu quả nhất, ai tạo ra nhiều doanh thu nhất và ai thường xuyên trễ giờ, thì rất có thể doanh nghiệp chưa thực sự quản lý được nhân sự của mình. Khi đó, thứ đang vận hành doanh nghiệp không phải là dữ liệu, mà là cảm tính.

Trong giai đoạn nhỏ, cảm tính có thể giúp doanh nghiệp tạm xoay xở. Nhưng khi quy mô tăng lên, số nhân sự nhiều hơn và công việc phức tạp hơn, mô hình này sẽ nhanh chóng trở thành giới hạn tăng trưởng. Muốn đi xa hơn, doanh nghiệp bắt buộc phải chuyển sang quản lý bằng dữ liệu rõ ràng, đo lường được và dùng được trong thực tế hằng ngày.

Nếu bạn muốn nhìn tổng thể cách hệ thống có thể giúp doanh nghiệp kỹ thuật theo dõi vị trí, hiệu suất, tiến độ và chất lượng công việc, hãy xem thêm bài ứng dụng giao việc là gì? lợi ích, tính năng và cách chọn.